http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/ mk800 http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5500005.html <![CDATA[ <div> <p>&nbsp;&nbsp; mk800：最近发改委将出台新的民用电力制度，据称是要限制每次使用电量的额度，这样说起来的官面话，听上去很美。但是反过来思考一下真的那么美吗？</p> <p>&nbsp;&nbsp; 电力在欧美一些发达国家是被界定在“可再生与可持续”的能源标准上。因此很多国家都大力鼓励市民使用电力而减少使用燃气和石油。这样可以做到最大的利用可再生能源。但是，中国发改委此次为了提倡全民“减少用电”在以前使用电力基础上，加上了一个新的收费标准，这就是你的缴纳费用还会随着用电多少所递增。但是他们并没有提出一个递增上线。也就是说这个递增可能是无限增加。那么我们看来应该要节约用电了！</p> <p>&nbsp; 有好多年没见到北京市场卖油灯了，也许过了今年明年你会看到。现在中国与世界各国一样遭遇经济危机，中央政府想办法在试图提高国内内需增长。但是很多部门也看准了这个机会，都纷纷凑上来分一杯羹。</p> <p>&nbsp; 提高内需？如何提高？是单靠几个人明星大腕就可以提高全民内需吗？中国不会比美国能多几个比尔盖茨吧？因此提高内需应该还是要更大提高国民总体消费水准。而这个国民消费水准是被多重限制多阻碍的。要知道一个人生存在中国当今社会要背负何种压力。</p> <p>&nbsp; 作为一个普通人，既没有政府官员的“报销，补贴”也没有巨富们的大量金钱，那么不去为他们减负何以可以提高内需？难道只靠新闻评论里面忽悠出来的数字吗？？</p> <p>&nbsp;&nbsp;节约电力并不是应该用这种单纯的“粗暴”加价的手法，如果你们真打算为中国节约能源，那么应该从多个手段去分解电力使用的问题，例如：要从产品结构方面，人们用电意识方面。经济手段方面多重治理。这才可以做到标本兼治。但是，中国绝大多数消费者依旧目前处于中低端水准，且很多目前市场的家电产品都并不是“节电”型产品。为了这个发改委完全可以出台一种政策，鼓励消费节电型产品。例如：类似家电下乡与废旧回收的政策！</p> <p>&nbsp;</p> <p>换句话说！为什么作为一个中国发改委怎么就不为中国大多数利益考虑？这样做法只能是越发限制和降低群体购买力。只能更加富裕了那些暴力垄断企业！</p> <p>&nbsp;</p> <p>不用电你可以用气吗？&nbsp;</p> <p>现在南北中国都在闹气慌，一个企业一旦形成托拉斯版的垄断他可以上控制政府政策走势，下可以威胁国民。石化企业为什么说了不做？08年大雪承诺现在犹如一个不向的臭屁。那么气没得用！电不敢用！你是打算全国人回到油灯时代吗？那倒是真的节电！一个普通电冰箱一个月就是30个字这是标准，再加上微波炉，热水器（电力），洗衣机，电烤箱。等等，为什么这一次你们不在与国际接轨？国际用电可以有消费鼓励政策！为什么到了利国利民时候就没有“国际接轨”？</p> <p>&nbsp;</p> <p>mk800评论仅供参考</p> </div> ]]> Mon, 23 Nov 2009 16:36:40 GMT http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5500005.html 2009-11-23T16:36:40Z http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5499904.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV> <P>mk800：刚刚自北京宣称过：“我们坚持中美联合公报”的奥巴马，正在面临一个新的考验，同时也是验证中美之间军政蜜月期的坚实程度。</P> <P>&nbsp;</P> <P>台湾最近开始游说美国国会，希望在本年度11-12月迫使美国政府答应对台湾再次出售武器。来自美国国务院安全事委员会消息说，已经8名美国参议员接受了台湾的“游说与馈赠”联名上书国会，要求为了美国亚洲利益，以及平衡大陆与台湾之间的武器装备差距，敦促奥巴马同意对台湾之行新的出售计划。昨天8人联名的议案已经递交美国国会，议案说要求奥巴马彻底解释对台湾合作武器计划未来。</P> <P>&nbsp;</P> <P>该法案还要求国务卿希拉里克林顿和国防部长罗伯特盖茨在90天内对美国国会作出“台湾武器合作计划”的详细介绍。如果该法案一旦被美国国会批准，那么就将意味着新一轮的美国对台武器军售可能开始。如果可能那么台湾在新的军售预案中有可能获得F-16CD型战斗机。就此可以抵消大陆研制新型战斗机所带来的压制效果。在08年正当中美要打算从新友好一次，美国国会批准了对台湾武器出口计划，包括：爱国者导弹，阿帕奇直升机在内装备运抵台湾。但是美国拒绝了销售给台湾F16改进型战斗机。可能算做留有余地的退路。</P> <P>&nbsp;</P> <P>mk800：从里来的几次中美“军政蜜月”开看，台湾对于大陆美国蜜月建立最好的武器就是：“美国对台湾军售”可以说除去上个世纪80年代晚期那次“噼里啪啦”，是因为政治企图。其他几次破裂都是与美国对台湾军售出售多少有关联。</P> <P>&nbsp;</P> <P>从个这个角度里看，台湾还是很聪明的。他们已经完全掌握了美国与大陆的弱点，美国人政治结构是“国会--总统”形式，且美国是两派两党，反对党可以提出与执政党截然不同或者相反的策略。其中操作最大的因素可以说“口水+金条”（金条是泛泛概念，不指钱，主要是一些“礼物”。）。而只要大陆与美国搞的热乎时候，台湾就可以利用这张王牌。</P> <P>&nbsp;</P> <P>大陆方面则是另一个概念，大陆军方虽然近些年整兵精武初见成效，但是大陆自身对于美国对台武器销售有两个看法，一个是认为美国干涉了中国内政，支持了台湾大陆两岸对峙，同时也损了“负责任大国”这个最大的颜面。这是其一，其二就是大陆自身明确知道自己的军事科技不可能与现在美国军事一决雌雄，可以说中国大陆花费20年的时间与1/3国力建造的台海之间武器军备优势，可以再美国对台湾武器销售中，被短期内快速消磨。</P> <P>&nbsp;</P> <P>而如果失去军事上的巨大优势压力，仅依靠“真金白银”是根本打动不了“台湾人民”回归的热心的。因此大陆十分担心美国对台湾的武器军售。</P> <P>&nbsp;</P> <P>另外一点大陆的政治特点与美国截然不同，他是“民主+集中”只要领导者有几乎绝对权威可以左右局势发展走势。举个例子：“胡奥”会谈，中国主席所承诺的可以说就是完全代表中国政府承诺，但是美国总统所承诺的只能代表30-50%的美国承诺，因为美国总统背后还有一个“多党联合组建的”民主议会--国会。他才是抉择美国最终命运的机构。而大陆上至元首下至臣民，都习惯把美国政治看为与中国一样，美国总统一句话并不见得“等于一万句”。但是中国领导讲一句话可是要“全国认真学习.....”这是最大区别。</P> <P>&nbsp;</P> <P>所以美国总是可以有回旋余地，他的总统就算是承诺一百次，也可以最后推托说：“很抱歉，我很遗憾，我没有办法说服我的国会。”。但是中国则依旧要保持“一言既出驷马难追”的那种大国面子。</P> <P>&nbsp;</P> <P>mk800：本次正当我们媒体，人们正在为美国总统的承诺“欢欣鼓舞”之际，台湾却“暗度陈仓”，直接出手击中了北京与华盛顿的软肋。这一招台湾可以说又是一个“半先手”。</P> <P>&nbsp;</P> <P>其实对比起来说，美国总统无论是奥巴马还是布什，他们对比美国国会来说也就是“水口”而美国国会参政两院那才是“美国城门”因此这次台湾这次知道奥巴马亲华态度走了一招“宁堵城门，不堵水口”而这样策略是完全符合美国政治形态的。</P> <P>&nbsp;</P> <P>但是中国对于美国参议两院交往大多数只停留于“官面”，而对比台湾在这方面大陆要逊色很多。以前有传闻说中国高层子女曾参与了美国某总统竞选内部。但是在美国参议参政两院内支持台湾--台独的势力要远比支持“共产党”要多很多。</P> <P>&nbsp;</P> <P>因此我们是不是也要仔细思考一下，北京对华盛顿的政策手段，是不是也要“正面+私下”综合起来？不这样你就是总感觉被动，总感觉被美国人刷了，骗了。但是谁叫美国总统不能“一言九鼎，金口玉言”的！</P> <P>&nbsp;</P> <P>台湾因为有美国国会内部支持所以就算换100个美国总统，他们也毫不在乎，一样可以能够达到目的。其结果就是大陆还得再次“默认”！因此玩了30年的中美政治游戏，我们是不是也应该换换口味或者增加点作料？</P> <P>&nbsp;</P> <P>试问！你以单一君子手法岂能对抗千变小人心态？</P> <P>&nbsp;</P> <P>而恐怕今天除了那些已经“头脑热度”达到了H1N1高烧水平的人士，谁也不敢说“美国买武器给台湾就买吧！我们不在乎”！这样的话吧？</P> <P>&nbsp;</P> <P>反过来说对台湾武器军售也是美国牵制中国大陆的一个杀手锏，也是可以促使中国大陆迈入“军备竞赛”的前沿。</P> <P>&nbsp;</P> <P>mk800评论仅供参考</P></DIV>]]> Mon, 23 Nov 2009 15:41:45 GMT http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5499904.html 2009-11-23T15:41:45Z http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5497672.html <![CDATA[ <div>mk800：央视防务新观察，这个栏目汇集了一大批中国军方的“人物”。昨天看了他们的节目，可以说张将军说的非常有道理，难怪是“军方”的将军。节目目前直播出个上级，但是昨晚据悉还会有新的内情下级<br /> <br /> 张绍忠将军说：“军方既然可以说出，不久将会试飞，这说明军方已经知道制造验证机所需要的那些设施。技术...并且他们是满意的。所以才会这么说”。<br /> <br /> 个人认为这句话非常有道理，从一位解放军高级将领·嘴里可以知道这个，这说明无论我们未来的第四代战斗机如何，至少这里面吐露了一些内情。中国的确要干了，你担心也好，恐惧也好，愤怒也好，但是中国肯定要制造这个了，你能拦得住吗？<br /> &nbsp;</div> <div>可以这样说，当时想必有人会说“张绍忠将军在意淫”。要是谁这么说？恐怕就是太“红眼”了。难道说中国军事状况一个解放军高级军事主管不知道，而一个香港的“杂牌”的人说话就那么“真切？”而张将军这番话说的的确不无道理<br /> 解放军习惯是装备，研发，设计各一带。歼10已经上去了好多年了。那么按照中国军方习惯·惯例，怎么可能没有一个新的计划产生？酝酿？欧美国家·都对中国第四代战斗机产生质疑。但是，既然解放军军方出来说这个即将试飞那么，这个应该就是这个样子</div> <div>mk800：不过张将军也说了从研制到装备至少也需要几个年头。中国这个项目的确也是算快的了。但是我们还要耐心等一些时候，至少张将军说了以后，那些网络上流传什么“看到了它在飞”就可见一般了。同时在这里也希望大家以后多支持这个央视新观察栏目。他们有军方合作支持。我们至少应该相信我们自己军方说明，至少要比那些穿了身迷彩就以为是军人的人要真切更多借用张将军一句话：“世界上谁都知道，我们中国人绝不任何人笨。我可以在最短时间搞出原子弹，也就可以短时间搞出第四代战斗机！”</div> <div>&nbsp;</div> <div>张将军介绍说，中国第四代战斗机很可能会走自己的道路，·以前我也这样分析过，不太可能走俄罗斯老路。因此俄罗斯曾经在一个时期提出过“愿意打算和中国合作新战斗机意愿”。但是，中国并没有答应。中国购买Su27既是应急，也是为了“不烂费自己的钱”。而再走以前的仿造的老路，中国依旧还是个·那样。但是，中国既然已经走出了歼10道路，同时美制唯一一带第四代战斗机就摆在那里。因此个人认为张将军言外之意，有一些再说中国未来的歼XX可能就会在F22外观设计与歼10结构结合，这条路。必定而这两者都是已经成功装备且用于一线的战斗机。而俄罗斯那几款I45，SU4X等都是属于“设计概念化”因此能结合的我个人认为也就是这样！<br /> <br /> 关注我们自己的栏目----防务新观察！</div> <div><br /> mk800评论仅供参考</div> ]]> Mon, 23 Nov 2009 06:09:08 GMT http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5497672.html 2009-11-23T06:09:08Z http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5497616.html <![CDATA[ <DIV> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;mk800：央视防务新观察，这个栏目汇集了一大批中国军方的“人物”。昨天看了他们的节目，可以说张将军说的非常有道理，难怪是“军方”的将军。&nbsp;节目目前直播出个上级，但是昨晚据悉还会有新的内情下级。</P> <P>&nbsp;</P> <P>&nbsp;张绍忠将军说：“军方既然可以说出，不久将会试飞，这说明军方已经知道制造验证机所需要的那些设施。技术...并且他们是满意的。所以才会这么说”。</P> <P>&nbsp;</P> <P>个人认为这句话非常有道理，从一位解放军高级将领·嘴里可以知道这个，这说明无论我们未来的第四代战斗机如何，至少这里面吐露了一些内情。中国的确要干了，你担心也好，恐惧也好，愤怒也好，但是中国肯定要制造这个了，你能拦得住吗？</P> <P>&nbsp;</P> <P>可以这样说，当时想必有人会说“张绍忠将军在意淫”。要是谁这么说？恐怕就是太“红眼”了。难道说中国军事状况一个解放军高级军事主管不知道，而一个香港的“杂牌”的人说话就那么“真切？”而张将军这番话说的的确不无道理</P> <P>&nbsp;</P> <P>解放军习惯是装备，研发，设计各一带。歼10已经上去了好多年了。那么按照中国军方习惯·惯例，怎么可能没有一个新的计划产生？酝酿？欧美国家·都对中国第四代战斗机产生质疑。但是，既然解放军军方出来说这个即将试飞那么，这个应该就是这个样子！</P> <P>&nbsp;</P> <P>mk800：不过张将军也说了从研制到装备至少也需要几个年头。中国这个项目的确也是算快的了。但是我们还要耐心等一些时候，至少张将军说了以后，那些网络上流传什么“看到了它在飞”就可见一般了。同时在这里也希望大家以后多支持这个央视新观察栏目。他们有军方合作支持。我们至少应该相信我们自己军方说明，至少要比那些穿了身迷彩就以为是军人的人要真切更多！？</P> <P>&nbsp;</P> <P>借用张将军一句话：“世界上谁都知道，我们中国人绝不任何人笨。我可以在最短时间搞出原子弹，也就可以短时间搞出第四代战斗机！”</P> <P>&nbsp;</P> <P>关注我们自己的栏目----防务新观察！</P> <P>&nbsp;</P> <P>mk800评论仅供参考</P></DIV>]]> Mon, 23 Nov 2009 05:57:41 GMT http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5497616.html 2009-11-23T05:57:41Z http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5490072.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV> <H2>美国防新闻：印度今后要做“亚洲空军”头牌</H2> <DIV id=postmessage_4461275 class=t_msgfont>mk800：美国国防新闻最近除了对中国神秘的“口水版”歼14给予关注，就是对印度空军77周年也给于一定关注力度。最近印度空军纪念他的70周年。印度空军司令在会场说：我们将会发展成为今后20年内亚洲最强最新的最具有活力的一只空军。言外之意印度并不在打算把亚洲其他各国强力空军放在眼里。<BR><BR>mk800：在亚洲空军数量最多的国家要数中国，而质量最好的国家要数日本。介于两者之间的要数韩国。这三只空军都有自己独到的特点。中国空军目前正在从早期的低质量高数量的“拼刺刀”模式逐步转变为走质量化设计化道路。但是这也是一个仅仅起步10年左右的新型的思维。<BR><BR>日本空军是亚洲装备美制先进第三代战斗机最多的国家。他拥有F15，16，等都是战斗机中的战斗机。且更新程度，零部件供给保有量都是十分到位的。而作为一个岛国，一个以海洋为生存切记的国家。日本空军必须要有能力来争夺未来亚洲海域的制空权，他才能得以生存下去！<BR><BR>而韩国空军近些年发展很快。它的F16版金鹰战斗/教练机给很多西方以及日本军备专家留下很多联想。但是韩国空军发展技术总体比较起来很难赶超日本。甚至他不如今天已经开始迈向科技化的中国空军。<BR><BR>而印度此次狂背直言主要是因为目前在亚洲，只有中国，日本可以独立研制设计战斗机。而韩国刚刚到了组装升级的门槛过程。而印度那个自发的LCA叫他至少痛苦了20年。而他一直以来是俄罗斯成品战斗机的大批采购使用者。因此在这个它的空军纪念日里，把全部未来希望都铺垫上，用以显示他国际化版的新的LCA战斗机。借以扬眉吐气一把。<BR><BR>但是航空周刊报道过，德国，英国多名设计专家都已经确定性断言过，印度LCA真是作战效能仅相当于巴基斯坦采购的枭龙的80%而依据巴国自己的分析，枭龙战斗机整体仅相当于中国自行装备的歼10的80-90%效能。也就是说简单理解印度LCA目前只有歼10的60-70%效果。<BR><BR>且目前印度国际化后LCA虽然出了但是它的诸多问题还在不断解决。一旦中国在15年-20年跨越了自身最大的弱点大功率涡扇动力系统。那么届时印度目前的大力投入恐怕就是竹篮子打水。<BR><BR>而日本组合设计的风神战斗机具有至少70%左右的第四代隐身战斗机效果。这一点说明日本在美国支持下还是目前亚洲最好的一个飞机设计与制造国家。而中国期盼了接近20年的歼X迟迟不到，以及自身涡扇航空发动机的发展都需要一定时间发展下去。<BR><BR>mk800：因此恐怕印度打算做亚洲空军中的“战斗机”。这个美梦要不断持续做下去。！一直做到他醒不过来为止<BR><BR>mk800评论仅供参考</DIV></DIV>]]> Sat, 21 Nov 2009 11:25:27 GMT http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5490072.html 2009-11-21T11:25:27Z http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5478906.html <![CDATA[ <div> <p style=text-align: center; margin: 0cm 0cm 0pt class= align=center><span style=>信仰缺失与金钱贪欲的由来</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>信仰！对于中共来说应该是指党员对于党的宗旨信服度忠实度，但是在早期极左时代时期人为地把这个信仰转化为“对个人漫无目的的崇拜”，结果导致了一些可怕事情发生。而后来进入改革时代，因为要彻底清除“斯大林”似的贻害因此，又开始搞起了淡化信仰的“一切向钱看”思潮。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>信仰应该是什么？他应该是一个广义的含义，而不太应该是针对某人的一个崇拜性的追捧，如果非要人为认为“信仰就是个人崇拜”那么我想今天的“狗仔队”都应该光荣入党！因为他们都有自己的信仰，这就是某个明星。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>但是为了担心这样的贻害，就完全消除了人应该的信仰。所谓信仰也是一种支持维系人思维生存的理性概念。当这个概念被人为地清空以后，人的头脑中就出现一个现实意义的“信仰”真空。真空出现也就产生了以个人意志转移的一种“自我寻找信仰”的方式产生。例如：有人专门信仰那个“</span><span lang=EN-US><font face=>LE</font></span><span style=>大师”。还有人专门信仰某个明星！还有人就是专门信仰真金白银。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>人对于现实生活最大的优势就是“善于总结与理解”。在在现实生活中，人一旦是统一化的信仰那么就开始了个人化的追求信仰开始。而追求什么？奢求什么？这是其他任何人都不可能拿任何一种制度，法律等限制的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>在早期我们都知道一句话“为人民服务”！这其实就是当时给官员的一个“做官目的”。但是因为这个“概念”产生于那个“信仰变化”的主体因此当将它清除以后，这个“为人民服务”就开始逐步成为了一种口号形式。慢慢的消弱它的实际能力与作用。到达现在就可以直接在中间加入一个“币”了，就变成“为人民币服务”！</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>任何一个社会质的变化都不是一次变化的。所谓“冰冻三尺非一日之寒”也就是这个道理。而按照一个数值定义来说，以前可以把信仰定义为</span><span lang=EN-US><font face=>100</font></span><span style=>。随着不断被抛弃失落程度增加它在不断减少。到了</span><span lang=EN-US><font face=>30</font></span><span style=>年后今天突然我们领导者发现，党的信仰概念在一些官员心目中已经完全与金钱，女色混淆了！现在这个数值也就大致要低于</span><span lang=EN-US><font face=>50</font></span><span style=>左右，也就是说你可能已经丧失了官员信仰中的至少</span><span lang=EN-US><font face=>50%</font></span><span style=>。而这部分缺失空间产生日后的巨大贪污腐败问题，这就不那么司空见惯了。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>因此，要真的打算治愈贪污腐败这个顽疾，政治与法制制度的惩戒固然重要，但是这只能说只能治标，要打算治本，就还需要从新建立党的信仰。从新建立“当官为民”也就是为人民服务的这个原始初衷理念。只有这样才可能算作是“治本”。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>近期有个可喜的现象就是一些北京地区街道开始开展“党员”活动。据母亲说这已经大约</span><span lang=EN-US><font face=>20</font></span><span style=>年没活动的事情了。这一点我们可以看出中央也许真有一股打算彻底治理的勇气！但是俗话说“一朝天子一朝臣”。你这个勇气肯定不可能在</span><span lang=EN-US><font face=>10</font></span><span style=>年内完全消灭腐败恶疾，而还需要后来人，但是后来天子能否还“符合”你的这个勇气？难道就不会“长江之水天下流”吗？</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>所以依靠当朝天子的讲话精神，最高指示制定的一个时间段内的“反腐败”风气，是不可能持续走更远的。而现代的腐败根源除了这里说的信仰缺失，还有更多的音速越发。因此问题既然是多元化的而你解决问题手法也就要多元化。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>例如：利用人大代表作用建立一个几个或者多个人大代表组成的地区机构。受理群众投诉。同时监督监控法律与执法的执行。这至少要比把人大代表都派出去搞“家庭纠纷调解”要更优化一些！</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span style=>所以建立恢复信仰是一个比较漫长过程。并且持久持续不断地。而这与消除腐败的持久性几乎可以是成正比的。但是如果你真的不打算消除腐败，那么也没办法。大不了最后自己走到黄浦江里洗个澡而已！</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><o:p><font face=>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=><span lang=EN-US><font face=>Mk800</font></span><span style=>评论仅供参考</span></p> </div> ]]> Thu, 19 Nov 2009 05:08:04 GMT http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5478906.html 2009-11-19T05:08:04Z http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5478347.html <![CDATA[ <div> <h2>参加“防务新观察”感触：如何办国产军事栏目？</h2> <div class=><font face=><font style=: 10.5pt>&nbsp;&nbsp;mk800</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>：昨天有幸前去参加一次</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>“</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>防务新观察</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>”</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>举办的活动。与各位专家学者亲密接触，感受颇多。但是一些话并没有能在会上直言相告。因此回来仔细斟酌认为应该发在论坛里，希望他们能够看到！</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt> </font></font><br /> <br /> <font face=><font style=: 10.5pt><font face=>实际上你们真的很不错！</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt> </font></font><br /> <font face=><font style=: 10.5pt><font face=>作为央视一个军事访谈栏目，当时栏目组与专家一致认为</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>“</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>有问题</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>”</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>等等。但是坦率说我本人真的很佩服你们的能力，为什么？因为你们可以把一款并不是央视主打的栏目做成一个较有知名度感召力的节目，这已经实属难得。试问一个在周六日下午非黄金时段播出的节目，在这个时段你们所能领悟到的人群大多数是</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>“</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>非军事迷</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>”</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>一样的观众，老人嘛？他们可能更加喜欢一款不错的类似</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>“</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>大家说法</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>”</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>或者</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>“</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>健康保健</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>”</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>之类的栏目。女性吗？大多数她们喜欢去哭一哭韩剧，去笑一笑星光，去追一追明星，去看一看购物家据。而学生一般中学在这个时间段恐怕很多还在充电，大学这个时候是不是要陪着女友</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>HAPPY</font></font><font face=><font style=: 10.5pt><font face=>？</font></font></font><font face=><font style=: 10.5pt>…………</font></font><br /> <font face=>所以这个时段很难有你们所需要和所适合的广泛性人群。而收视率高低一般因素要取决于此。</font><br /> <br /> <font face=>那么究竟如何来评估你们的正确收视率？这要全面来看！</font><font face=>CCTV7</font><font face=>频道整体收视率是多少？它在央视全部上星频道中所占比重多少？而对于整个电视行业来说，是呈现上升趋势？还是下降？全国</font><font face=>14E</font><font face=>人，大约有号称接近</font><font face=>4E-6E</font><font face=>网民。也就是还有大约</font><font face=>8-10E</font><font face=>其他人群。而这些人群还有大约占据</font><font face=>20%</font><font face=>的连</font><font face=>7</font><font face=>套都看不到地区，再跑去前面说的那些“不能看”的。你算算一共还剩下多少？然后各个地方电视台在去瓜分！你再算算你还能剩下多少？</font><br /> <br /> <font face=>所以你们能有今天的成绩可以说实属难得！至于阿丘主持遭到非议！可以不可以换这样的理解，在网络上遭到了非议，这说明至少你们还具有一定的被关注度！俗话说“褒贬是买家”。这也并非不是一个好事！？</font><br /> <br /> <font face=>但是如果是为了“务实”而不是要“玩”那么该改进还是要改进的！！</font><br /> <br /> <font face=>“酒过三巡。菜过五味”该来些真格的了！“防务新观察”坐落在中国是有自己独特特点的。大陆这块地方，不可能与香港对拼，你不信把老马搬到大陆来，他恐怕也就没有那么可以口无遮拦了！</font><br /> <br /> <font face=>香港是中共要保持民主改革的对外旗帜，所以他的开放程度你们比不了！而玩娱乐？你们自认能对拼湖南卫视吗？他的超女！快男已经红遍中国！所以要坚持走你们自己的道路！你们优势是有解放军权威专家陆军将军张绍忠鼎力支持，这一点就是资本！是没人没有也做不到的资本！那么为什么不把思路放开一些？</font><br /> <br /> <font face=>网民！网友是一群最大的军迷！试问是知道“央视防务新观察”多还是知道“马鼎盛”的多？恐怕从名气来看就不言而喻了。所以这就是一个关注度问题！同样你们台把一个次要时间段节目当做什么？也是个关注度问题！</font><br /> <br /> <font face=>21</font><font face=>世纪不能再是“酒神不怕巷子深”的远古时代了。要开始抛开</font><font face=>CCTV</font><font face=>这个老大资历派头，走一走炒作路线！为什么不？</font><br /> <br /> <font face=>例如：你们可以与一些论坛，例如新浪合作，在每周前几个日子把一个或者几个话题放在论坛里辩论，讨论。然后周六日由你们的专家张将军作为“总结性”定性！这既增加了互动能力，又保持了你们早期“权威军事栏目”定位！其两全其美？</font><br /> <br /> <font face=>理论与现实总是存在一定的差距！这就是很可能一个著名经学者炒股也会陪得倾家荡产一样！。</font><font face=>21</font><font face=>世纪时代是一个个性张扬的时代，张扬自我的时代，在采用那种传统说教式的“你说我学”的“高姿态”有些不合时宜了！</font><br /> <br /> <font face=>增加互动！互动是互联网能够不断发展壮大的一个额外优势。而作为一款成名电视栏目而且还是军事访谈栏目，如果不受到军事迷们的追捧与关注！那么我看还不如改成“电视军品购物”！</font><br /> <br /> <font face=>军事栏目在中国这块大地生存的确不是那么容易！</font><br /> <br /> <font face=>中国有自己的国防特色！中国国防保密点在于“尽可能对内保密”对外适当公开。而很多话题又要受到政治因素环境的影响！比如：“要和谐”就要在某些话题上采取息事宁人态度。再比如：</font><font face=>CCTV+</font><font face=>解放军将军这个组合加起来在外界看来就是一个“中国政府级言论”岂能是儿戏？所以一举手，一投足都要谨慎再谨慎！小心再小心！</font><br /> <br /> <font face=>再有，整个央视电视台里面</font><font face=>7</font><font face=>频道并不是那么“主要”。如果你这栏目放在</font><font face=>7</font><font face=>：</font><font face=>30</font><font face=>的焦点时刻时间段播出，那么可想他的收视率会如何？而放在这个不起眼时间段首先就反映出央视一种自己的“息事宁人”心态！不做说不过去，做大了怕出事。。。。。。。</font><br /> <br /> <font face=>而扩大影响力，提高收视率是一个栏目必要生存的依据，因此你们领导还要要求收视率提升。所以就得去想办法！如何挽回不利的时间段？举个例子：虽然你们这个时间段的确不好，但是可以在播出后发在网络上。任由网民传看！难道凤凰卫视在中国大陆覆盖面会超过央视？不可能吧？难道老马会超过职业军人高级将领的张绍忠将军？不可能吧！不过是对方借助了凤凰网以及论坛的能力到处播发！网民也就到处传看！</font><br /> <br /> <font face=>Mk800</font><font face=>：因此在中国现有条件下，你妄图短期内改变国家军事保密政策那是不可能这么简单的。所以要绕开这块石头。去寻求新的突进！同时多多靠拢网络并不是一件坏事！能做到每周六大家按时等你们出现！那么你们才可能形成真的话语权威！</font><br /> <br /> <font face=>还有个小小建议，建议你们增加</font><font face=>1</font><font face=>，</font><font face=>2</font><font face=>个真实军事迷的导播！编导。即便他们不是专业编导毕业但是玩军事，谈军事，也许他们并不你差多少！必定你是军事栏目！不是经济半小时对吗？</font><br /> <br /> <font face=>Mk800</font><font face=>个人观点仅供参考</font></div> </div> ]]> Thu, 19 Nov 2009 03:24:25 GMT http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5478347.html 2009-11-19T03:24:25Z http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5472728.html <![CDATA[ <div>&nbsp; mk800：这些日子忙了些，才回来所以写点东西。最新新闻说，A320在天津开工了。闻听此言自然是“华夏龙腾，欢呼雀跃”。但是欢笑过后回过头来想一想，A320到底是谁？他来自哪里？&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>我们昔日曾经有过一个可能成为国产大飞机的项目，结果据说是因为某个“吃里爬外”的汉奸怎么怎么的！但是试问这位所谓“汉奸”怎么就可以一手遮天的搞掉一个国家重点项目？要没有决策者最后的失误，他岂能“如愿以偿”？</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;但是现在一些人却偏偏要为了修饰和掩盖而去辩解！辩解什么那？就是要辩解当初那个大飞机项目对比“A400，787”是多么落伍！那么你为何不拿美制大飞机去与所谓“UFO”对比？按照如此说美国人根本就不该在制造从波音707-787个个型号。因为他造了这么多年还是没有超越UFO吗！</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>在另一个时期我们曾经也这样欢呼庆祝过！“热烈庆祝MD进入我国，欢送Y10魂归西天”！所谓“大干快拆Y10，高兴迎接MD”而最后的结果是MD被BO收购了。那些3-5年内就让中国大飞机起飞的泡沫也就此破灭了。这一破灭就是30余年。</div> <div>&nbsp;</div> <div>30年后当我们再一次听到，看到工人们换个雀跃的迎接一个新的“外来者”-A320时候，是不是有人还想过，想过那个为一个停留在北京小汤山博物馆里，默默哭泣的Y10？</div> <div>&nbsp;</div> <div>有个南斯拉夫电影有句台词说：“我们一起亲手建造，在一起把他亲手毁掉”！希望中国这是最后一次在欢歌雀跃的迎接别人的大飞机恩惠是施舍。希望2015那个时刻有机会能够迎接我们自己的大飞机！</div> <div>&nbsp;</div> <div>迎接与迎接是多么的相同？却又是多么的不同！</div> <div>&nbsp;</div> <div><img border=0 src=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/11/18/1258511204050.jpg /></div> <div>&nbsp;</div> <div><img border=0 src=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/11/18/1258511359941.jpg /></div> <div>&nbsp;</div> <div>正如同样是孩子一个可以雍容华贵，一个却只能饥寒交迫一样，同样是飞机，一个收到了欢歌雀跃！因为他产自国外。而一个却被无情的肢解！因为他产生于国内。产生国外因此它先进！产生国内所以那时候它落伍！因此一个被风做神明，一个却惨遭毒手！</div> <div>&nbsp;</div> <div>听说人类有世道轮回一说，希望30年前最伟大而愚蠢举动不要再30年后再轮回了！</div> <div>&nbsp;</div> <div>mk800评论仅供参考</div> <div>&nbsp;</div> ]]> Wed, 18 Nov 2009 02:32:44 GMT http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200911/5472728.html 2009-11-18T02:32:44Z http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200909/5188959.html <![CDATA[ <div>&nbsp; mk800：下面这些都是反对惊呼的讽刺，看一看笑一笑仅此而已。要是触犯了那位的情感，请多多见谅！哈哈哈</div> <div>&nbsp;</div> <div>美国：假如中国击沉1艘美国航母后果会如何？&nbsp;</div> <div>美国说：这种假说根本不成立，因为30年前他打我是他欠我的，所以现在只能是我打他！是他该还给我的</div> <div>&nbsp;</div> <div>美日震惊了中国。。。。&nbsp;</div> <div>美国说：这绝不可能，因为我整天为中国“震惊”，所以我现在已经是“神经”了！</div> <div>&nbsp;</div> <div>日本害怕了因为中国。。。。&nbsp;</div> <div>日本说：老实说我不是没怕过你，不过那时你“大刀向鬼子头上砍去”，但是现在我们是将心比心吗！</div> <div>&nbsp;</div> <div>惊爆！中国某某大型杀手锏。。。。&nbsp;</div> <div>美日说：哦！又是新的杀手锏？没事，来人拿我的“中国威胁论”来卡卡卡！禁言了！</div> <div>&nbsp;</div> <div>美国又开始惧怕中国。。。。。&nbsp;</div> <div>美国说：是呀！你真的太软，软的我不得不惧怕你！</div> <div>&nbsp;</div> <div>中国最新某某出炉，美日高呼威胁！&nbsp;</div> <div>美日说：奇怪了，我怎么总是不是惊呼就是高呼。看来这辈子我不做男高音太可惜了。</div> <div>&nbsp;</div> <div>FQ与XP之争中的。。。。</div> <div>&nbsp;</div> <div>XP质问FQ：你知道一架F22可以击落多少架歼10吗？&nbsp;</div> <div>FQ回答：抱歉，我只知道傻瓜都不会这么愚蠢看待问题。</div> <div>&nbsp;</div> <div>FQ问XP：你为什么反对毛主义？</div> <div>XP笑笑：因为他不叫我包二奶，养小蜜。我拿点公款他也反对。你说那还有什么“幸福生活？”</div> <div>&nbsp;</div> <div>XP质问FQ：你这白痴，我们在中国你那里知道美国究竟有多么先进吗？</div> <div>FQ回答说：抱歉，我还真不知道，但是说实话我在纽约这里还真没听人家说起过。</div> <div>&nbsp;</div> <div>XP质问FQ：你要是想回到毛时代，那你就去朝鲜吧！</div> <div>FQ木木的回答：哦，不过听说朝鲜孩子从0-18岁上学入托免费的是吗？</div> <div>&nbsp;</div> <div>和谐派质问牢骚派：你们这些人就知道发牢骚，说不满，为什么不看看现在中国多么强大！多么有钱？</div> <div>牢骚派说：哦，难道我发几句牢骚中国就一夜之间便穷了？那是不是现在富裕也是靠“话语文字”被出来的？</div> <div>&nbsp;</div> <div>和谐派质问牢骚派：现在一切要以稳定大局为主，你懂吗？</div> <div>牢骚派摇摇头，不懂，但是我知道不是我们不想稳定，是贪官不叫我稳定。</div> <div>&nbsp;</div> <div>官员被网民质询回答：你们要充分理解三个代表和和谐社会含义</div> <div>一个网民回答：哦。三个代表：场子要深化改革，代表了我要下岗了。南海岛屿那不会来，和谐了也就没事了！</div> <div>&nbsp;</div> <div>官员说：你们就是一群P民，整日没事肇事。我看你们就是欠回到那个忍饥挨饿时代</div> <div>P民回答：哦，真要是回到那个时代，请问大老爷像你这样的这个位置还能做得住吗？</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;专家说：我们龙的形象不好，西方人不喜欢龙。所以我们要改！</div> <div>网民回答：哦，对西方人喜欢绵羊，我们就叫大绵羊把</div> <div>&nbsp;</div> <div>专家说：以前的时代是原始积累，现在就不要提改革之初了。</div> <div>网民回答：哦，关键是你知道吗，你那个时代积累了，可是那个时候我还没出生那，那么什么时候轮到我原始一回？</div> <div>&nbsp;</div> <div>外交部说：我们坚决反对这样做法，对此我们提出强烈抗议！</div> <div>网民说：对我们外交部总是抗议，我提出最强烈的抗议，抗议外交部总是抗议！</div> <div>&nbsp;</div> <div>教育部说：教育必须要改革，要与时共进。因此凡是有碍中日亲善的文章都要下课。</div> <div>网民说：是呀！该到了为汪精卫平反时代了，我们应该从新高举“曲线救国”大旗</div> <div>&nbsp;</div> <div>笑一笑十年少吗！哈哈哈娱乐娱乐</div> <div>&nbsp;</div> <div>mk800评论仅供参考</div> ]]> Tue, 15 Sep 2009 17:50:07 GMT http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200909/5188959.html 2009-09-15T17:50:07Z http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200909/5184642.html <![CDATA[ <div>&nbsp; mk800：先说说核潜艇那篇文章，那篇文章我个人并不认为真的“找惹了谁”！我只是感觉有些不平！的确091，092无论是性能还是设计能力都赶不上现在的水平。但是你要知道那是大约30年以前了。如果发展了“改革”30年后还造一个不如30年前的潜艇。那么你觉得这不是笑话吗？编年表说的很明确。他揭露了以往在早期80，90年代的宣传的弊端。“文革”有他的错误性。有他的巨大问题。但是不能就因为这个就把所有“屎盆子”都往他身上扣吧？那么我们在说运10吗？如果运10“因为技术过时”被淘汰那么为什么后来出来了个“XX审图”？这难道不能说明问题吗？</div> <div>&nbsp;</div> <div>当然啊你要是用今天的科技技术眼光去看待30年以前，那么那个时代几乎是一无是处。但是你要知道我们某些人大约30年前您可能还在娘肚子里巴？能如此拿今天的技术对照30年前吗？要是可以，那么我们今天何必在进口“现代级”？把老式旅大级继续放大样不就可以啦？何必再去搞新的科技？</div> <div>&nbsp;</div> <div>社会的确在发展在进步，之所以他进步发展。是因为他不断的创新与革新。但是对于以往的诸多问题，特别是那些被人为的修饰与掩盖的问题，势必也要说说清楚吧？</div> <div>&nbsp;</div> <div>那么请问为什么现在说以前“批毛”过火就是“多大罪孽”为什么一些专家学者不惜余力的花费多少钱去购买前苏联解密档案，然后搞出一个“新毛十大罪状”就是“合理合法”的？这难道不是问题所在吗？</div> <div>&nbsp;</div> <div style=text-align: center><img border=0 src=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/9/15/1252949280348.jpg /></div> <div style=text-align: center>（这是大约80年代前后的水面发射导弹的常规潜艇类似于前苏联的一种潜艇）</div> <div>&nbsp;</div> <div>不是非要说嘛？非要说个透彻马？</div> <div>&nbsp;</div> <div>有些朋友有特殊关系，那么你可以想办法去看看新时代建造的“共和国脊梁”094弹道导弹核潜艇。仔细看看。然后你再去看看老式的那个“改装”型的092型核潜艇。你看看他们之间最大区别是什么？是“大规模”修改了总体设计外观？还是彻底的更换了发射系统？不过的确有所不同，他的长度要大于老式092。而“龟背”发射井乃至于上下水道布局格局你可以自己仔细看看。哪里有什么“巨大的新意突破”？</div> <div>&nbsp;</div> <div>如果这样一艘除了外观涂刷黑漆“隐蔽色”以外的核潜艇也就算是“最新型号”那么恐怕这个世界要多少几百个这样的新型号！从发射井到潜艇的指挥塔形式，以及指挥塔到前端。哪里有与092巨大或者说“脱胎”一般的“从新设计”？</div> <div>&nbsp;</div> <div>再多的因为所谓“国防机密”我不打算在多说了。但是你如果就认为“这是全新设计”我也是无话可说。但是，国内舰船知识97年7-10刊登过一则简氏周刊报道。俄罗斯一些媒体后来也披露过一些具体合作细节。</div> <div>&nbsp;</div> <div style=text-align: center><img border=0 src=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/9/15/1252949462789.gif /></div> <div style=text-align: center>（这是预测中的潜射2型导弹）</div> <div style=text-align: center>&nbsp;</div> <div style=text-align: center><a href=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/9/15/1252949518879.jpg title=点击查看原图 target=_blank><img border=0 width=650 src=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/9/15/mid/1252949518879.jpg /></a></div> <div style=text-align: center>（这就是当初所谓要“封杀”的094图）</div> <div style=text-align: center>&nbsp;</div> <div style=text-align: center><img border=0 src=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/9/15/1252949631919.jpg /></div> <div style=text-align: center>（简氏周刊报道中的与俄罗斯合作的094预想图，看看跟上面差别大吗？）</div> <div style=text-align: center>&nbsp;</div> <div style=text-align: center><a href=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/9/15/1252950056132.jpg title=点击查看原图 target=_blank><img border=0 width=650 src=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/9/15/mid/1252950056132.jpg /></a></div> <div style=text-align: center>（再看这是刷了黑漆的092型导弹核潜艇）</div> <div style=text-align: center>&nbsp;</div> <div style=text-align: center><img border=0 src=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/9/15/1252950354153.jpg /></div> <div style=text-align: center>（这就是所谓传说的“潜射2发射图”看看跟上面那个一样吗？假如真的如此之大的水花！试问卫星真的看不到？）</div> <div style=text-align: center>&nbsp;</div> <div style=text-align: center><a href=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/9/15/1252950702494.jpg title=点击查看原图 target=_blank><img border=0 width=650 src=http://image.club.china.com/twhb/1011/2009/9/15/mid/1252950702494.jpg /></a></div> <div style=text-align: center>（俄罗斯的DIII级）</div> <div>&nbsp;</div> <div>潜射2！究竟发射了几次？</div> <div>&nbsp;</div> <div>现在网络都在说“潜射2”，以前我也说过。但是请问时到今日进见到过几次“世界范围”报道潜射2发射？一共几次？（我是说导弹不是运载火箭。别拿这个来混淆。火箭能直接当导弹吗？修改了发射弹道能不做任何测试吗？）。你可以说“这是保密其他人怎么知道”的确，这是一级国家机密。但是还要清楚知道。在中国头顶上一共有多少颗各国间谍卫星？那么这些卫星类似美国的一种可以分辨“小于1米”。那么如大一颗导弹如果从浩瀚的太平洋水下“腾空而起”岂能不受到关注？（你知道一颗石子扔到水中可以渐起多少浪花吗？你再算算一颗大约1-2吨级导弹从水下200-300米深度，以冷弹射抛箱或者密封弹体冲出水面，它的溅射水花能力是多少？）。</div> <div>&nbsp;</div> <div>那么如果你没有看到这个导弹出水试验报道。那么是不是这种“最先进最新的导弹”无需试验发射就装备使用？这恐怕既不符合“装备猎装条例”也不符合“导弹”定性规则吧？</div> <div>&nbsp;</div> <div>那么请问新的094型号称是“搭载潜射2型导弹”那么是不是只能说现在的094核潜艇是“空的”？或者它搭载的依旧是老式的潜射1型导弹？（别拿老式潜射1发射图来忽悠。你现在能百度的图基本都是老式！）但是众所周知潜射2从多方面报道来看，他至少有不小于2米以上发射直径，同时据称具有8000以上射程。那么如果是固体火箭推进。可能它的体积，长度（要达到设计射程不减少装药情况下，至少长度要大于老式导弹），直径是不是都会大于老式的潜射1型导弹？（1800-2100）。如果是这样，那么请问如果使用2型大口径发射筒是不是可以发射口径尺寸更小的1型导弹？</div> <div>&nbsp;</div> <div>如果按照常规“弹道”学来看是不是有些“特别的新奇”？这个例子也就是例如那一个9mm手枪去发射一颗7.62mm子弹一样。是不是也可以照样发射？那么为什么还要有9mm制式和7.62mm制式?。同时还有长度问题。试问一个长尺寸导弹如何可以放入到一个短尺寸的发射井？（超出的长度部分该如何处理？难道不成又是最新科技？导弹可以自动伸缩？）。</div> <div>&nbsp;</div> <div>在编年表！我们还能发现什么？</div> <div>&nbsp;</div> <div>至少在截至89年以前。人家先辈至少试验过了几次“模拟弹”发射。遥控弹发射。至少1-2次实弹（非核装药）发射。但是，现在反过来看看我们现在，一共进行了几次水下发射？几次潜艇实弹和模拟弹试验？如果连一次都没有，那么只能说就算是有潜射2导弹他也只是一个“未经验证的见习导弹”。请问难道“先进了”30年我们就搞出一个这个？是吗？</div> <div>&nbsp;</div> <div>我知道你会说：“发射还能告诉你？”这是肯定不会的。但是我刚才说了现在在这个卫星布满天空时代，美国卫星可以监控你每个港口每天进出军舰的次数。而对于一次或者几次如此之大的水下试验。岂能不知道？知道了按照美国媒体习惯能不给于“公之于众”吗？再有请问第一艘“094”图是怎么出现在网络上？据称是来自美国一家商业公司的卫星图片吧？这一点就可以看出来美国人时刻关注这个东西发展进程。</div> <div>&nbsp;</div> <div>再有中国西沙修建了一个或者2个秘密的核潜艇基地，这几乎成了尽人皆知的“国家机密”。同时原有的葫芦岛基地也是核潜艇主要的基地也是被美国海军最关注的地点之一。那么严格卫星昼夜监控，虽然发现下潜200-500米的潜艇还是比较困难。但是监控一个射出水面的巨大物体不难吧？</div> <div>&nbsp;</div> <div>中国签署了禁止核试验协议吗？</div> <div>&nbsp;</div> <div>签署了！虽然是地面核试验。但是据说并不包括海洋。但是至少可以听到国内的“八股”新闻的“我国某新型潜艇水下发射运载火箭取得圆满成功把？”有吗？（我是说后来的时代。）</div> <div>&nbsp;</div> <div>很奇怪的现象！</div> <div>&nbsp;</div> <div>为什么现在中国我们对待一些事情有疑问就不能提出疑问呢？难道作为中国人我们都无权关心国家国防科学建设与发展吗？谈一谈事情的本来面目，怎么就成了“破坏和谐”了？那么久的看这个事务本来面目究竟是什么吧？如果30年我们建造了2艘“崭新”的没有导弹的弹道导弹核潜艇。那么这将会因为这什么？</div> <div>&nbsp;</div> <div>这还目前涉及不到所谓保密。80年代水下发射运载火箭，美国国防部部长都可以亲临观看。怎么到了中国人自己说一说都成了所谓“泄密”！试问究竟什么是泄密?</div> <div>&nbsp;</div> <div>DF31A导弹泄密事件，恐怕现在没有谁不知道吧？而DF31A与新的那个潜射2究竟有没有“关联？”例如“有报道说DF3，21导弹与潜射1有关”（懒得查资料。不确切，自己去查）那么是不是潜射2就会与DF31A有关？那么是不是也可能随着31A导弹泄密而不尽而走？</div> <div>&nbsp;</div> <div>mk800：换是无本来面目。也就是说“实事求是”这个不是我说的。而是总设计师亲口说的。所以“红旗”一段时间改作了“求实”！说实话我还是不明白究竟怕什么？既然那么多人都说我说的是“胡说”。那么怎么来解释上面这些疑问？是不是一个“国家机密”一带而过？</div> <div>&nbsp;</div> <div>至于091与093？你还是自己去看吧！听说它可以使用“鱼雷发射管”发射C802。但是这个设计与90年代的核潜艇。为什么那个时代不开始设计一下“前端开仓式多发垂直”。是不是我们因为俄罗斯还没卖给我们所以还“不能独立设计”？到了接近21世纪设计核动力攻击潜艇时代，还要在设计使用最早期的“鱼雷管道”发射（不是不行。）那么如果加上它自身并不改变的“水滴舰身”。直角指挥塔布局。那么请问这个“最新设计”093核动力攻击潜艇的“最新”是不是只能在内部？那么就等于说可以简单理解为“把老式091核潜艇艇身加长，指挥塔略微迁移。增加一个或者2个鱼雷管道增压发射藏，以及新的电子设备，这就是所谓全新设计的093吗？”</div> <div>&nbsp;</div> <div>这些话本来我一直都不打算说。我知道说了就会遭到人家大肆谩骂攻击。因为这可能会打破很多人多年的梦幻。以前我也有过一段时间，为了能够提高“国产武器”自信力，必须花钱请人家写“夸赞”文章。然后拿回来在编译出来。哎，现在看来这是愚蠢的做法。正如黄斌说的：“你这样做实际就是掩耳盗铃”。</div> <div>&nbsp;</div> <div>但是现在我不打算这样做了。就是想多搞懂一些问题。我知道这里藏龙卧虎！请帮我和与我有同样疑问的网友解读这些问题！那么样我们才能看真的看清30年了！我们是大踏步在迈进?还是在“吃老本”？听说啃老族不是一个好习惯！。中国不久前已经有至少两位解放军将军说了“我们错过了几次军事腾飞的时间”。这里我并不是要打压谁。不过是要弄清事情究竟！不能说错误以及失误也是绝密把？</div> <div>&nbsp;</div> <div>mk800评论仅供参考</div> ]]> Mon, 14 Sep 2009 17:53:56 GMT http://rblog.china.com:80/u/060929/12214/200909/5184642.html 2009-09-14T17:53:56Z